刚才发了一个状态："夕阳墙边洒，仿若自由人。" 自由人可能被囚禁，但最终在奴役的契约上按下手印的，定是奴隶自己。(诗句引自«肖申克的救赎»某版本中文字幕)
然而，这个态度仍是不够明确，不够明晰到回答标题的问题。显然，肖申克被囚禁的监狱比文革的洪流要温柔得多。
如果身陷文革的洪流，我是否会被洗脑？洗脑这个词，容易引人联想到无知和盲从的人儿，然而当亲历黑夜与白昼的颠倒，坚持原本的信念将成为痛苦与折磨最大的根源。才俊如冯友兰、周一良，写下检查之时，内心其实是虔诚的，并非阳奉阴违。
如果身陷文革的洪流，我是否会为求自保加害于人？我们太容易相信自己的不平凡，然而自己又何尝不是普通人？挚友相倾，夫妻反目，父子相仇：毕竟趋利避害本是一切生物生存的法则，是物种繁衍的保证。血肉之躯的我，能对抗得了这自然的铁律？真的不乐观，甚至是毫无把握。
这样说来，原来自杀并不是太差的选择。自杀虽不具备感天憾地的勇气，却也需要克服对生的眷恋；虽不具备救国救民的情怀，却也做到了不亲手给这个世界留下属于自己的那一份恶。
标题的问题，或许是无解的难题，一旦进入洪流，我们就进入了一个令人痛心疾首的纳什均衡，有如一个难以自拔的沼泽，人世间刻骨的苦难。当下幸福的我们，如何支付一份保险，保障我们在灾难来临时的生存？
